Повний варіянт статті на сайті Національного Альянсу.
Зі своїм голосом на виборах я визначився: в першому турі Тягнибок, в другому, якщо він не проходить, то зіпсую бюлетень, але зраджувати совість, Україну і свої принципи голосуванням за "менше зло" не буду. Всі вони одним миром мазані, всі ці тЮльки, яники, ющенки, ЯЙЦЕнюки, тігіпки і тп сволота - всі є АНТИУКРАЇНЦЯМИ ! Тому про яке менше зло мова? Це, звісно, за умови відсутности повстання..
Лірику в сторону. Найапетитніший відривок статті, без кату, бо він вартий, щоб його усі бачили.
Оцінка ющенківців-"націоналстів"
Ющенко ніколи себе націоналістом не називав. Але називав демократом. Був лібералом в економіці. Кумом при посаді. Націоналіст може підтримувати демо-ліберала, коли він не знає що таке націоналізм (тобто що це не тільки мова і УПА) або він безпринципний. Але якщо таки у поглядах націоналіст, то куди виллється ця безпринципність надалі? Таким макаром націоналізм ніколи не стане самостійним чинником, не кажучи вже про його прихід до влади цілковито.
Коли ющенківці починають прораховувати шанси і не вірять у своїх, це кумарить. Ви продажні політологи, ви соціологи на замовлення, астрологи, блін, біржові агенти, що вираховуєте? Бандера не рахував, вірив, пробивав непробивні сили, а ми рахуємо шанси. "Ющенко реальніший за Тягнибока, в нього більше шансів", - кажуть ющі. Та нам має бути ср..ти на шанси – треба підтримувати своїх, в даному випадку – Тягнибока. Він виліз на серйозний політичний рівень, а націоналісти-ющі досі рахують шанси і не хочуть підтримувати націоналіста навіть в умовах антинаціоналістичної по суті демократії!
Які риси характеру ми демонструємо в першу чергу собі, коли публічно підтримуємо не націоналіста та ще й який всі основні вимоги забув відразу по інавгурації на посаду Президента? Якщо так, тоді ми визнаємо за собою, що націоналістичний Декалог і етичні правильники, як 12 правил життя, 44 правила – викинуті на смітник. Показуємо готовність прощати, коли треба карати, співчувати, коли треба зневажати. Так, Ющенко ближчий нам, ніж Тимошенко чи Янукович з Юценюком. Але якщо підставляють ті, хто був з нами, то чи це не образливіше, не огидніше для нас?
Про яку шляхетність лева, хоробрість вовка і непіддатливість їжака ми самі про себе можемо говори, якщо ми підтримуємо селюцтво, боягузтво, піддатливість, прогинання, половинчастість, брехливість, спорадичність, тремтіння, базікання..?
Чи Тягнибок відповідає шляхетним рисам, - всі запитають. Так ніхто не говорить, що він ідеал. Ікони з нього ніхто не робить. Може він і не Провідник, але лідер. У націоналістичному русі - поки що перший.
Ющенко – менше зло. Не пішовши на кардинальні зміни, він став частиною антинародної олігархічної системи. Чому ж він менше зло? Такий самий, як Вона працює, Країну врятує, Вислухаємо кожного. Взяв відповідальність перед народом, а збагатив – не перешкоджав, не боровся ж? – олігархів. Він – просто зло.
Він ліпший за Тимошенко, Януковича. Так, є моменти. Але хіба ми за моменти – ми за цілісність. Хтось скаже: "Ми за принаймні поступові зміни". Змін принципово не буде на краще за жодного із наявних кандидатів. А от Янукович російську зробить державною. Дядя, Конституцію треба читати – немає у нього на це повноважень, а більшості у Раді він не має зараз, а коли стане президентом, то точно не матиме, бо Регіони тоді тільки втратять і станеться це вже до наступних виборів до Ради. Яценюк і Тимошенко…та те саме – нічого страшнішого і нічого ліпшого.
У Ющенка шанс був, результату – нема. Крапля у морі: піднята тему Голодомору, зроблений Мистецький Арсенал, відкрито декілька пам’ятників. Загалом: він провалив все, що пов’язано із вимогами часів Помаранчевої революцію. Перераховувати довго. Ющенківці згодні, що він все провалив. Але вони готові все пробачити, бо він говорить як патріот. А робить відповідно? Йшлося ж про серйозні зміни на краще! Яким неповноцінним і невпевненим треба почуватися, щоб голосувати за людину, яка "словом і ділом" все провалила. Ну і що, що він найрозкрученійший серед тих, хто демонстрував повагу до національного.
Де його указ про надання Бандері героя, УПА – статусу? Ющара мене цим розлютив просто. Падлюка, твій же термін добігає кінця! Ці символічні статуси – це дріб’зок у порівнянні з необхідністю націоналізації майна олігархів. Але куди там! – Все, добавки не буде, наїлись вже і героєм Шехувичем, - плює нам в обличчя пан Ющенко. Та пішов ти на..й, мудак! Добре, що я звалив додому тєлік втикати після того, як Ющенко пішов на переговори. Благо "Соціологія революцій" П. Сорокіна і люди з харківського патріоту допомогли цю желейність Ющенка побачити. А деякі з нас йому вибачили чи включили дурку курячої пам’яті.
Це я вже мовчу про угоду з ЄС про повернення нелегалів до України, яку Ющ на угоду лібералам з ЄС проштовхав. Тепер чекаємо мультикультурних толерантних індусів, мусульман та буддистів – приймемо ж їх нещасних у кількості приблизно 150 тисяч, що йшли через Україну, та 90 тисяч, що йшли через Білорусь.
Якщо ми будемо прощати, а не карати, то наша честь, Ідея не вартуватимуть нічого.
Ющенко колись переміг. Так, але колись. Цього разу не переможе: довіра і підтримка впали до рівня "соромно в очі дивитися". Ющенко – це точно, напевно минуле.
Тягнибок – може і не "світле майбутнє", але перспектива – точно. Врешті решт, яка у націоналізму як політичного руху перспектива, якщо націоналісти підтримуватимуть націонал-ліберала?
Ну хай переможе Ющенко знову. Припустимо. Ну продовжиться млява українізація. І що з того? Продовжиться європеїзація. З цього взагалі нічого. А націократія – повновладдя українців – буде? Ні. Так а ми не за це хіба? Награбована власність олігархів буде повернуте державі, держава буде забрана в олігархів? При Ющенкові так точно. У нього ж друзі Тарута, Ахметов й інші х..єти."
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
